Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Bientôt, chante Pierre Perret, on se f’ra des bisous, des restaus, sans peur du couvre-feu. Plus de masques délétères, rouvrent les p’tits magasins, tous ceux qui n’servent à rien, ceux qui se rendaient coupables d’être non indispensables. Une musique de première nécessité pour les p’tits loulous.
Merci au Media en 4-4-2
60 attentats déjoués depuis 2013, d’où vient la menace ?
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
S’il y a une catégorie particulièrement choyée par les autorités, c’est bien celle des clandestins. On ne compte plus les associations qui les défendent, les lois qui les protègent et les médias qui taisent la criminalité au nom de la sacro-sainte religion du politiquement correct. En matière de soins ils sont mieux traités que les Français.
La circulaire Valls de 2012 qui facilite la régularisation des sans-papiers est la parfaite illustration de ce laxisme institutionnel en matière d’immigration.
Tout crime qui peut être étouffé est mis sous le tapis. Et tout ce qui ne peut être caché est systématiquement minimisé. Seule la réinfosphère dit la vérité, ce qui lui vaut les foudres des ayatollahs du politiquement correct qui voient un raciste et un xénophobe derrière chaque arbre.
Depuis des lustres, la France régularise 30 000 clandestins et naturalise 120 000 étrangers chaque année. Il n’y a plus d’expulsions.
À chaque attentat on entend les mêmes sornettes du gouvernement promettant de sévir, les mêmes accusations de l’opposition, alors que celle-ci n’a jamais rien fait quand elle était aux affaires. Comme disait JMLP, droite et gauche c’est bonnet rose et rose bonnet.
Tous les Présidents et les chefs de gouvernement depuis 20 ans ont tenu le même discours : “Les ennemis de la République ne passeront pas”.
En 2017, après le meurtre de Laura et Mauranne par un barbare tunisien en situation irrégulière, Macron promettait “l’expulsion pour les étrangers en situation irrégulière commettant un acte délictueux quel qu’il soit”. Paroles sans lendemain, comme toute promesse du bonimenteur Macron.
Les élus de tous bord sont le fléau de la nation par leur politique immigrationniste dévastatrice.
Tous sont coupables, droite, gauche, justice, médias, élites autoproclamées et même le peuple qui a toujours voté pour ceux-là mêmes qui ont failli dans tous les domaines, à commencer par la lutte contre le terrorisme et l’insécurité.
Il n’y a aucune différence entre la politique menée par un Sarkozy, un Hollande ou un Macron. Tout a été fait pour légaliser l’invasion du pays alors que l’échec de l’intégration est patent depuis des décennies.
On ne compte plus les attentats perpétrés par des clandestins, parfois bien connus des services de police.
Selon le journaliste Guillaume Bigot, “sur les 60 attentats déjoués depuis 2013, il y a 32 sans-papiers qui sont impliqués…”
Août 2015. C’est un clandestin qui a tenté de massacrer les passagers du Thalys à l’arme automatique.
Octobre 2017. C’est un clandestin toujours pas expulsé qui a éventré et égorgé Laura et Mauranne à Marseille.
Mai 2019. C’est un clandestin qui place une bombe devant une boulangerie à Lyon.
Août 2020. C’est un clandestin multirécidiviste qui viole une jeune femme à Angers.
Septembre 2020. Ce sont deux clandestins qui poignardent à mort un jeune dans le métro de Lyon.
Octobre 2020. C’est un clandestin qui frappe deux personnes au hachoir devant les locaux de Charlie-Hebdo.
Octobre 2020. C’est un clandestin afghan régularisé qui décapite Samuel Paty devant son lycée.
Octobre 2020. C’est un clandestin qui tue trois personnes à Nice.
Et cette liste est certainement bien plus longue.
Ceux qui ne savent que bêler “pas d’amalgame” lors de chaque attentat font peu de cas des 271 victimes du terrorisme islamique depuis 2012.
En attendant, la France se transforme en coupe-gorge où règnent la peur et l’anarchie à cause d’un pouvoir aussi lâche que défaillant.
Pas d’amalgame ?
Mais qui égorge, là un policier, là un prêtre, là un passant ? Qui décapite un patron ou un enseignant ? Qui est responsable des 1 000 agressions gratuites et des 120 attaques au couteau quotidiennes ? Qui attaque les commissariats, qui agresse les pompiers, qui incendie les écoles et les églises ?
Qui a fait de la France le pays le plus dangereux d’Europe ? Le Saint-Esprit ?
20 généraux, des hauts gradés et plus de 1 000 militaires viennent de tirer la sonnette d’alarme sur la désintégration de la société, menacée par une immigration de masse qui ne s’intègre plus.
La gauche les accable mais la droite ne les soutient pas. Seule Marine a le courage de cautionner cette vérité. C’est dire combien la dictature du politiquement correct tétanise les politiques.
Restons encore les bras croisés et tout va exploser.
Jacques Guillemain, dans Riposte Laïque.
Covid 19 : entre la dangerosité du virus et les vaccins expérimentaux quelle est la meilleur stratégie ?
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Merci au site Media en 4-4-2
Le Dr Nicole Delépine, pédiatre et oncologue, a publié de nombreux ouvrages et articles scientifiques. Avec son mari, Gérard Delépine, elle a alerté, chiffres à l’appui, sur les dangers et l’inutilité du confinement et des vaccins expérimentaux. Le Conseil de l’Ordre et les médecins qui ne déclarent jamais leurs conflits d’intérêts occupent tous les écrans. Nicole Delépine n’est jamais invitée à donner son avis qui dérange les intérêts des laboratoires. Elle fait partie des « justes », comme le Pr Perronne — dont notre récente interview a été censurée par YouTube —, qui pensent que la médecine est faite pour soigner. Un avis qu’un certain Hippocrate aurait certainement partagé.« Les appels à la vaccination des enfants qui fleurissent actuellement dans les médias sont criminels »
Le Média en 4-4-2 : Avant de commencer, on va vous poser la question que les médias devraient toujours soumettre à leurs invités médecins : avez-vous des liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique ?
Nicole Delépine : Non, je n’ai aucun lien d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique et n’en ai jamais eu. Merci de poser la question, car la loi de 2011, suite au scandale du Mediator, impose aux médecins cette déclaration et aux médias, y compris les chaînes TV, de l’indiquer (en bandeau par exemple sur l’écran).
Le Média en 4-4-2 : Nous voyons que le gouvernement accélère sa campagne de communication pour pousser à la vaccination. Nous avons de nombreux témoignages de personnes ayant cédé à cette pression ou à celle de leurs proches en se faisant vacciner. Sans parler de ceux qui vont le faire pour « retrouver la vie d’avant »… Quels conseils et arguments clés pouvez-vous nous donner pour convaincre notre entourage de ne pas craquer ?
Nicole Delépine : Cette maladie ne nécessite pas de vaccin ! Le premier argument qui devrait venir à l’idée de tous est le très faible risque mortifère de ce Covid-19 (moins de 0,1 % de la population), très proche de celui d’une grippe sévère, et dont l’âge moyen de mortalité est de 84 ans (soit deux ans de plus que l’âge moyen de la mort dans la population française). Les enfants n’auraient jamais dû être embringués dans ce coronacircus puisqu’ils ne font quasiment jamais de maladie grave, ne contaminent jamais les autres, ni les enfants ni les adultes, et qu’ils acquièrent à cette occasion une immunité plus solide et plus durable que ce que pourraient leur donner les vaccins… Les appels à la vaccination des enfants, qui fleurissent actuellement dans les médias, sont criminels puisqu’ils aboutiraient à les exposer à des risques sans espoir de bénéfice personnel, ni d’ailleurs sociétal, puisque les vaccins n’empêchent pas la transmission de la maladie. Les jeunes adultes ne risquent pratiquement rien non plus et s’ils se contaminent ils constituent peu à peu le futur rempart qui protégera peu à peu la population âgée. Les personnes âgées sont à risque relatif, mais les vaccins qu’on leur injecte ne sont pas non plus dénués de risque, comme l’a alerté l’Agence de santé norvégienne, et ils sont trop peu efficaces. Une récente étude gouvernementale anglaise reconnaît que 70 % des morts attribuées au Covid-19 depuis la vaccination concernaient des personnes ayant reçu les deux doses de vaccins. Un exemple : la mort récente du prince Philip, vacciné en janvier pour la promotion vaccinale, et qui a souffert dix jours plus tard d’une aggravation de ses problèmes de santé qui l’a amené à la mort devrait faire réfléchir.« Les tests PCR sont une arnaque inventée et imposée par le conseiller de Mme Merkel via l’OMS »
Le Média en 4-4-2 : Ceux qui n’ont comme source d’informations que les médias mainstream pensent qu’il n’existe aucun traitement contre le Covid. Vous nous confirmez que la réalité est tout autre ?
Nicole Delépine : Le Covid-19, comme les autres maladies, doit être traité tôt et il existe des traitements efficaces ! Pour les malades ayant contracté le Covid, et quel que soit leur âge, nous savons depuis février 2020 qu’il existe des traitements médicaux efficaces, à condition qu’ils soient précoces, dès les premiers symptômes de la maladie. Les médicaments efficaces sont nombreux et variés, y compris les plantes comme l’artémisine, un antipaludéen, qui ont permis d’éviter l’épidémie dans les pays africains qui les ont immédiatement utilisés. Plus les mois passent et plus le nombre de médicaments efficaces contre le Covid s’allonge, au-delà des antipaludéens et antibiotiques, des vitamines D et C et du zinc, et des antiagrégants plaquettaires. L’ivermectine prend actuellement la vedette, mais les antiallergiques et antiasthmatiques ont manifestement un rôle. Bref, sans refaire la liste exhaustive, on note que ce virus est largement sensible à de nombreux traitements que les médecins de première ligne devraient utiliser chez les patients présentant des signes cliniques à l’examen clinique.
Le Média en 4-4-2 : Les tests PCR auraient coûté à l’Assurance maladie plus de 4 milliards d’euros depuis leur lancement en juillet. Au-delà de ce coût stratosphérique, ont-ils une quelconque utilité ?
Nicole Delépine : Les tests PCR sont une arnaque inventée et imposée par le conseiller de Mme Merkel via l’OMS! Le Covid-19, comme toute maladie, devrait être pris en charge par les médecins traitants. Le diagnostic doit être clinique et ne pas reposer sur la supercherie des tests PCR dont les faux positifs sont légion (plus de 97 % chez les asymptomatiques). Ces tests ne doivent en aucun cas être retenus comme critère diagnostique comme l’ont affirmé déjà de nombreuses juridictions, dont celle du Portugal de novembre 2020. D’autant que l’Académie de médecine vient d’avertir sur les dangers des tests PCR sur prélèvement nasal. Il est temps. Quoi qu’il en soit, il faut que cesse cette tragi-comédie du test PCR à toutes les sauces : pour se rassurer après une sortie ou sur injonction d’un patron ou de la Sécu qui ne peuvent légalement vous l’imposer.
« Si ce virus était si contagieux et justifiait le masque (ce qui n’est pas le cas) pourquoi le chercher si loin dans le nez ? »
Le Média en 4-4-2 : Beaucoup se demandent pourquoi ces tests PCR sont-ils enfoncés si loin dans le nez. Beaucoup d’hypothèse circulent… Quel est votre avis ?
Nicole Delépine : Il est clair qu’enfoncer un coton-tige aussi loin dans le nez, atteignant la proximité du cerveau, pour une maladie où l’on n’hésite pas à vous faire promener masqué y compris seul dans une forêt, relève d’une incohérence évidente. Si ce virus était si contagieux et justifiait le masque (ce qui n’est pas le cas), pourquoi le chercher si loin ? Le geste est évidemment à risque et traumatisant, avec danger de méningite. Même si l’accident est rare, pourquoi le courir pour un test non fiable ?
Le Média en 4-4-2 : On a d’ailleurs découvert avec ces tests PCR les « asymptomatiques » ! Quel est votre avis sur ceux-ci ?
Nicole Delépine : Les bien-portants dits asymptomatiques ne sont pas contagieux. Et dans votre tête, il faut être clair, les asymptomatiques appelés avant ce cirque bien portants ne sont pas contaminants ! Une étude sur dix millions de Chinois l’a encore démontrée récemment. Cette coronafolie que nous vivons depuis un an repose sur deux mystifications, la fiabilité du test PCR et la contagiosité potentielle des personnes sans symptômes (inventée aussi par C. Drosten). Faisons tomber ces deux mythes et le château de cartes s’effondre. C’est d’ailleurs ce que s’efforcent de faire l’avocat Reiner Fuellmich et ses collaborateurs. « Il n’existe aucune raison sanitaire à toutes les mesures prises depuis plus d’un an, qui sont politiques en vue de soumission des peuples et de réorganisation des sociétés ».
Le Média en 4-4-2 : Le Pr Perronne se demande « Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? » On peut aussi se demander s’ils ne le font pas exprès…
Nicole Delépine : Il n’existe aucune raison sanitaire à toutes les mesures prises depuis plus d’un an, qui sont politiques en vue de soumission des peuples et de réorganisation des sociétés. Le vaccin qu’on veut nous imposer depuis mars 2020, niant les traitements précoces, est un vaste marché potentiel à une centaine de milliards d’euros, même avant leur mise sur le marché comme en témoignent les cours de la Bourse des différents labos. Son deuxième volet est la tentative de mise sous contrôle des populations à l’image de la dictature chinoise qui tente tellement nos gouvernements. Savoir à tout moment ce que fait le citoyen, où il déjeune, avec qui, etc. est un fantasme illustré par le passeport sanitaire et ses équivalents papier ou puce électronique. Mais les peuples occidentaux, pourtant conditionnés à la soumission depuis quelques décennies, n’en sont peut-être pas là, après des siècles imbibés de philosophie des Lumières et de Liberté. La bonne nouvelle est que les États-Unis l’ont déjà rejeté tant dans plusieurs États républicains, qu’au niveau fédéral. Quoique l’Union européenne et ses fidèles serviteurs des entreprises pharmaceutiques espèrent, il est difficile d’imaginer un passeport vaccinal sans les États-Unis ni la Russie…
« La mise sur le marché du vaccin a été obtenue en violant toutes les règles de sécurité »
Le Média en 4-4-2 : Nous sommes donc actuellement en pleine campagne de vaccination qui est, c’est le moins que l’on puisse dire, chaotique. Quel est votre point de vue sur ces « vaccins » ?
Nicole Delépine : Voici en pratique, que retenir sur les vaccins (OGM et thérapie génique) disponibles en France :
Ils sont tous EXPÉRIMENTAUX : les phases classiques des essais n’ont pas été réalisées et le site clinicaltrials.gov montre pour chaque vaccin que la phase 3 (qui doit traditionnellement être terminée avant commercialisation) ne se terminera pas avant 2023.
La mise sur le marché a été obtenue en violant toutes les règles de sécurité, sans recul aucun sur l’efficacité et les effets indésirables à craindre. Elle est dite « conditionnelle » sur le double mensonge de la gravité de la pandémie (pourtant comparable à celle des autres grippes) et de l’absence de traitement efficace (malgré le traitement Raoult et autres antipaludéens naturels, etc). Les campagnes actuelles de vaccination large réalisent de fait une « phase 3-4 » mais sans la surveillance habituelle des accidents et incidents par le laboratoire. Ce sont les malades qui doivent informer les agences sanitaires.
Ils n’ont démontré aucune efficacité sur l’absence de transmission du virus, sur la protection des vaccinés. C’est ce qu’affirme le ministre Véran répondant au Conseil d’État à la suite d’une plainte d’un sujet vacciné réclamant sa libération des contraintes liberticides : « Les vaccinés sont au contraire plus susceptibles de faire des formes graves et d’en mourir, et en tout cas pas protégés à plus de quelques semaines d’autres formes de la maladie dites variants. » Tout ça pour cela, reste l’argent et le contrôle mais aucun rôle sanitaire.
Ils sont à l’origine de nombreux incidents immédiats qui ont poussé la Haute Autorité de santé à étaler les vaccinations des personnels pour éviter les absences bloquant les services. Pire, ils sont d’ores et déjà à l’origine de près de 6 000 décès (hors Grande-Bretagne) reconnus liés par l’Agence européenne depuis le début de la campagne de vaccination versus quelques centaines pour le vaccin H1N1 pourtant retiré du marché beaucoup plus rapidement (chiffres vérifiables sur le site de l’EMA).
De plus ils semblent bien à l’origine de rebonds de l’épidémie dans les pays lourdement vaccinés pendant les quelques semaines qui suivent les vaccinations intensives, épidémie qui se calme ensuite comme dans les autres pays vaccinés ou non. En bref, vous n’avez rien à attendre actuellement des vaccins en expérimentation, si vous n’aimez pas jouer à la roulette russe ou servir de cobaye.
Le Média en 4-4-2 : D’après les gouvernements et l’OMS, la sortie de crise passe donc UNIQUEMENT par le vaccin. D’après ce que vous nous dites, nous savons que ce n’est pas possible. Quelle est donc notre « sortie de crise » à nous ?
Nicole Delépine : Il semble bien que même le gouvernement et le Conseil scientifique n’en soient plus là et commencent doucement à rétro-pédaler. La déclaration du ministre relativisant largement le rôle bénéfique des vaccins laisse augurer d’un changement de stratégie devenu indispensable devant les accidents y compris mortels des vaccins utilisés en Union européenne, et les résultats décevants, voire inquiétants, des pays phares de la vaccination. Les arguments d’Olivier Véran adressés au Conseil d’État méritent d’être rappelés :
« Les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant. »
Ces affirmations inattendues du ministre de la Santé sur l’incertitude de la capacité de prévention de la transmission du virus par les vaccins anti-Covid sont confirmées par la Haute Autorité de santé :
« Au vu des données limitées à ce jour sur l’impact de la vaccination avec le vaccin d’AstraZeneca sur le risque de transmission du SARS-CoV-2, la HAS insiste sur la nécessité de maintenir l’ensemble des gestes barrières et des mesures de distanciation sociale. »
Le Pr Delfraissy dans un papier au Lancet passé inaperçu avait dès février sonné le glas du confinement :
« Il est temps d’abandonner une politique de la peur centrée sur des confinements itératifs Leur impact a été dévastateur sur l’économie, le chômage, les dettes et la santé mentale, en particulier sur les jeunes, et le pire reste à venir. Continuer à confiner globalement n’est plus tenable même si cela reste attractif pour de nombreux politiques. »
Et même des vaccins :
« Des études suggèrent que l’émergence des variants est corrélée à une réponse immunitaire insuffisante après exposition naturelle ou après vaccination. Si cette évasion immunitaire se généralise, l’espoir de contrôler l’épidémie par les vaccins pourrait être indéfiniment retardée. »
Au total, l’avenir des vaccins anticovid semble bien ressembler à celui du H1N1 dont un bon nombre ont fini dans les poubelles. Il est évident qu’il convient de libérer rapidement la population de toute mesure anticovid partout, comme l’ont fait avec succès plusieurs États républicains ou la Suède d’emblée, et de traiter par les médicaments efficaces les malades qui pourraient consulter un médecin. Les informations des réseaux Sentinelle semblent très rassurants. L’abandon prévisible des vaccins anticovid à plus ou moins court terme est une bonne nouvelle, car il permettra d’enterrer de fait le passeport sanitaire déjà mal en point avec son refus aux États-Unis.
Le Média en 4-4-2 : Nous avons remarqué comme vous une corrélation entre les pays ayant fortement vacciné et l’apparition de variants (anglais, brésiliens, sud-africain…). Certains scientifiques appellent à stopper d’urgence la campagne de vaccination car ils s’inquiètent de voir apparaître un « super-variant » qui serait, lui, très dangereux. Ce risque existe-t-il selon vous ?
Nicole Delépine : Je ne suis pas prophète et ne peux pas prévoir l’avenir. Je ne peux parler que des faits établis. Oui, les virus à ARN mutent fréquemment. Oui, plusieurs études sérieuses ont montré que leur mutation semble favorisée, entre autres, par les vaccins (cinq membres du Comité scientifique l’ont reconnu dans le Lancet). Rien ne permet de craindre qu’un futur variant soit plus dangereux. L’évolution naturelle se fait habituellement vers une plus grande contagiosité et une moindre dangerosité. Mais les mutations sont aussi synonymes d’inefficacité des vaccins utilisés (la grippe nécessite un vaccin différent chaque année). Cet échappement immunitaire explique que le vaccin ne sera pas la solution.« Trop de médecins restent soumis au gouvernement et ont peur des menaces du Conseil de l’Ordre qui les sanctionne s’ils traitent efficacement leurs patients »
Le Média en 4-4-2 : Question très concrète pour tous ceux qui nous liront : demain je tombe malade, sans doute du Covid au vu des symptômes, que me conseillez-vous de faire ?
Nicole Delépine : La première chose à faire si on tombe malade (c’est-à-dire si on a des symptômes cliniques et pas un faux test PCR) est de voir un médecin qui vous examinera… Le trouver est maintenant difficile ! Regardez sur manifestedesmedecinsengagés pour avoir une liste par département. Difficile, car trop de médecins restent soumis au gouvernement et ont peur des menaces du Conseil de l’Ordre qui les sanctionne s’ils traitent efficacement leurs patients.
En tout cas, si les symptômes se confirment (évitez le test qui ne prouve RIEN !), exigez un traitement efficace précoce soit par ivermectine, soit par hydroxychloroquine et azithromycine et prenez en plus de la vitamine D et C, du zinc… Surtout ne paniquez pas : le traitement précoce est efficace ! En ce qui concerne les variants, pas de panique on n’en sait pas grand-chose pour les nouveaux mais le principe est le même : faire peur. On peut supposer que ce sera pareil que pour le variant anglais, plus contagieux et moins méchant, comme c’est la règle avec ce type de virus. Et il semble que, au Brésil comme ailleurs en Inde, les zones qui vont mal sont les non traitées. Toutes celles qui traitent précocement à l’ivermectine, par exemple, n’ont pas de mortalité élevée. Le danger actuel n’est pas le virus qui, si on le laisse circuler librement ne fait pas de catastrophe, mais bien le vaccin avec ses gros dangers ! Alors soyez prudents et ne jouez pas les cobayes.
Le Média en 4-4-2 : Vous vous battez sans relâche depuis plus d’un an pour dénoncer ce « coronacircus ». Comment faites-vous pour garder la forme et le moral face aux attaques ? Subissez-vous des pressions de l’Ordre des Médecins ou d’autres organisations ?
Nicole Delépine : Merci ! C’est le combat qui nous permet de tenir ! Et beaucoup de gens connus ou inconnus surtout nous disent que cela les aide aussi et donc, en quelque sorte, nous poursuivons notre boulot de médecin… Évidemment, l’Ordre des médecins fait ce qu’il peut contre nous. Mon mari Gérard avait démissionné de l’Ordre dès sa retraite et donc, comme j’ai gardé une inscription pour autorisation limitée à la famille, je suis poursuivie devant le Conseil national en bonne compagnie (Perronne, Raoult, Nicolas Zeller, un généraliste qui a eu le malheur de guérir ses patients avec azithromycine, Joyeux et une autre généraliste ). On verra ! Surtout ce combat est clair quand on suit l’avocat Reiner Fuellmich par exemple et ses démonstrations percutantes. Ça nous beaucoup aidés aussi.https://lemediaen442.fr/nicole-delepine-le-danger-actuel-nest-pas-le-virus-mais-bien-le-vaccin/
La police surveillera bientôt l’intégralité de votre historique de navigation sur internet
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Vous avez déjà entendu parler d’un VPN ? Ou de Tor ?
BFMTV :
Le gouvernement dépose ce mercredi un projet de loi antiterroriste, qui concerne notamment la surveillance en ligne et qui devrait prendre la forme d’une mise à jour de la loi renseignement de 2015.
Le gouvernement veut muscler son jeu face au terrorisme, notamment sur le Web. Dans un projet de loi prévu pour ce mercredi 28 avril et révélé par le site Next INpact, l’exécutif annonce la mise à jour de plusieurs articles majeurs de la loi sur le renseignement de 2015. L’une des principales nouveautés concerne la possibilité pour les services de renseignement d’analyser massivement l’adresse URL des sites internet consultés par les Français.
En 2015, le gouvernement Valls avait imaginé un cadre juridique permettant aux services de renseignement de placer des “boîtes noires” chez les opérateurs téléphoniques ou chez les hébergeurs français, afin de récolter les “métadonnées” des internautes français, et, grâce à des algorithmes, de créer une alerte en cas d’activité pouvant être jugée suspecte.
Jusque-là, ces métadonnées ne concernent que des informations techniques, comme l’heure de la connexion à un site Web ou l’adresse IP d’un internaute. Selon le nouveau projet de loi, les URL (adresses des sites Web) pourront désormais être analysées, comme le préconisait un rapport d’information publié en juin 2020 et présenté par le député LR Guillaume Larrivé.
Concrètement, des algorithmes pourront passer au crible l’intégralité des adresses URL des sites Web consultés par les Français, afin notamment de détecter la connexion – et l’intérêt – d’un individu vers des sites liés au terrorisme.
L’URL d’un site Web a en effet un statut particulier: il s’agit à la fois d’une donnée technique, permettant à un navigateur d’afficher le site en question, mais également d’une donnée personnelle, le nom du site pouvant refléter une part de la vie privée de l’internaute. Ainsi d’un site consacré à une maladie spécifique, ou à un parti politique.
Auprès du JDD, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin évoquait ce dimanche l’utilisation d’algorithmes pour analyser les données récoltées et identifier des menaces comme la connexion récurrente d’un internaute à un site extrémiste. Des algorithmes déjà en place depuis 2017, mais dont aucune mesure d’efficacité n’a été communiquée.
Il est bien clair que l’objectif du système n’est pas de lutter contre « le terrorisme ».
Pour lutter « contre le terrorisme », il suffit de rétablir les frontières, de fermer les lieux de radicalisation (comme les mosquées par exemple) et de renvoyer les émigrés illégaux qui occupent le territoire français dans leurs pays d’origine. Vous avez dû remarquer que l’Etat fait exactement l’inverse.
Le but de cette loi est au contraire de surveiller plus étroitement les Français historiques qui sont désignés comme l’ennemi principal par le système. Cette loi s’inscrit dans le projet plus large de mettre à mort socialement toute personne qui refuse de se conformer à l’idéologie globaliste dominante.
Tout votre historique sera donc conservé et classé, en intégralité. A terme, l’historique internet d’une personne pourrait être suffisante pour la sanctionner socialement et politiquement. A suive de près pour voir si on se ditige vers un tel scénario.
D.P.
Face aux risques de «guerre civile», l’armée songe-t-elle vraiment à un «coup d’État»? – vidéo
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
La tribune publiée dans «Valeurs actuelles» par plusieurs militaires a provoqué une levée de boucliers. Certains leaders de gauche accusent les signataires de menacer la République. Jean-Pierre Fabre-Bernadac, à l’origine de cet appel, répond à ces accusations dans «Sputnik donne la parole».
Ils voulaient éviter la guerre civile, ils ont déclenché une bataille médiatique! «Il n’est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant.» C’est par ces mots que plusieurs militaires, dont une vingtaine de généraux, ont interpellé le Président de la République dans une tribune publiée par Valeurs actuelles ce mercredi 21 avril. Ces anciens militaires appellent face à une «France en péril» à «défendre le patriotisme» et à lutter contre le «délitement de la patrie».
Un appel vivement critiqué. Pour de mauvaises raisons, estime Jean-Pierre Fabre-Bernadac l’initiateur de la tribune. «Moi, je veux éviter une guerre civile, ce que je fais est l’inverse de ce qu’on me reproche», précise au micro de Sputnik le principal intéressé.
Le texte en question a fait bondir une partie de la gauche, comme Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon, dénonçant des «apprentis factieux» et des tentations de «coup d’État». Notamment en raison de l’invitation lancée par Marine Le Pen à ces militaires en les incitant à se «joindre» à l’action du Rassemblement national en vue des présidentielles. Pour cet officier de carrière, auteur des Damnés de la France (éd. de Paris-Max Chaleil), «on accuse les pompiers d’être des pyromanes». Et le militaire de clarifier son propos: «L’armée est une force qui appartient au politique. Moi, je ne suis pas là pour aller prendre le pouvoir!»
Livre : L’arnaque antiraciste expliquée à ma sœur (Réponse à Rokhaya Diallo), par Cyril Bennasar
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Cyril Bennasar est d’abord menuisier, c’est peut-être de là qu’il tient son solide bon sens, et ses deux pieds rivés sur Terre, le bois se laissant rarement attendrir par l’utopie et l’idéologie.
Du bois, en revanche, il n’a pas la langue. La lecture de son petit pamphlet, intitulé sans ambages L’arnaque antiraciste expliquée à ma sœur, publiée aux Éditions Mordicus Causeur, nous en convainc très vite. Sa « sœur », c’est Rokhaya Diallo : tout est parti d’une lettre que celle-ci a adressée à ses « ami.e.s réacs » de Causeur, l’été dernier. Et allez savoir pourquoi, Cyril Bennasar, qui contribue au magazine – il dédie, du reste, son petit bouquin à « Élisabeth Lévy, sans qui [il n’aurait] jamais écrit que des courriers à l’URSSAF » -, s’est reconnu. Il lui a donc répondu. Cela se fait, n’est-ce pas ? Cyril Bennasar, en homme bien élevé précise bien, d’ailleurs, qu’il n’est pas de ceux qui « honnissent [sa] personne », et même qu’il « admire la jeune femme vaillante et courageuse », qui « s’expose pour défendre des idées », lesquelles idées il descend aussi sec à la sulfateuse industrielle, modèle XXL : « Vous nous interpellez avec l’expérience d’une personne noire qui vit dans un monde blanc, et j’y suis sensible, plus qu’à vos recherches et à vos travaux. Je vous réponds avec celle d’un Français qui voit la France se tiers-mondiser et sa société régresser, se réensauvager, se déculturer, se déciviliser, se fracturer… » Et Cyril Bennassar de démonter gentiment pièce par pièce le fonds de commerce de la dame. Florilège.
Le contrôle au faciès ? Ce n’est pas une couleur de peau, que ciblent les policiers, mais une attitude, la « J’m’en bats les c… attitude », plus précisément – formule fleurie, mais c’est la saison – dont ils savent d’expérience qu’elle est en général adoptée par ceux qui ont décidé de leur donner du fil à retordre : « Lorsque j’étais plus jeune, avec des cheveux longs, un blouson de cuir et un peu plus de défi dans le regard qu’aujourd’hui, j’arpentais rarement les rayons de la FNAC sans être suivi par un vigile, tout blanc que je suis », témoigne-t-il. « En devenant adulte, en perdant mes cheveux et en mettant une veste, j’ai perdu l’attention des vigiles et des flics, et les surveillances ont cessé. »
La discrimination au logement ? « De votre côté, êtes-vous bien certaine que le propriétaire noir d’une salle de spectacle ne préférerait pas confier son bien aux vieux messieurs tranquilles de la fête de Radio Courtoisie plutôt qu’aux organisateurs d’un concert de gangsta rap ? »
La colonisation ? Parlons-en. « Quand on arrive quelque part et que l’on impose son mode de vie, c’est de la colonisation. Vous savez ce que c’est. À ceci près que cette colonisation ne construit pas les hôpitaux, elle les remplit. » On vous avait prévenu, Cyril Bennasar n’y va pas avec le dos de la cuiller en bois.
Mais après lui avoir montré de quel bois il se chauffe, il lui tend la main et évoque déjà sa rédemption : « La France vous a fait un bien fou, et vous ne voyez pas comment rembourser ? Comment rendre ce qu’on vous a donné, ce qui vous a permis de devenir ce que vous êtes ? Ce n’est pas dur, la France est bonne fille, elle se paye de mots, le témoignage d’un peu de reconnaissance, d’un peu de gratitude suffirait. »
Voici Rokhaya Diallo rhabillée pour le printemps. Jamais méchant, Cyril Bennasar n’est pas fait de ce bois-là, ce n’est pas son tempérament, et pourtant tellement percutant.
Pour Mélenchon, des généraux qui appellent à défendre la France sont des factieux
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
À gauche, arrêtons de délirer. Un minimum de décence ne serait pas de trop.
20 généraux et de nombreux militaires signent une tribune appelant Emmanuel Macron à défendre le patriotisme et c’est aussitôt un déluge de propos démentiels.
A-t-on encore le droit en France d’être un patriote défendant son identité et son patrimoine culturel ou bien est-ce un crime ? On se le demande !
Pour Jean-Luc Mélenchon, cet appel à défendre nos valeurs républicaines est un texte factieux ! Quant au soutien apporté par Marine, qui appelle clairement les signataires à une réponse démocratique dans les urnes, il justifierait de saisir la justice !
On se croirait en Corée du Nord, tant la parole est muselée.
Benoît Hamon, quant à lui, voit planer le spectre d’un putsch sur la République, 60 ans après celui d’Alger.
Aurélien Taché déclare que la démocratie est bel et bien menacée !
Éric Coquerel y voit une chasse aux sorcières avec menace de guerre civile.
Et pour Pierre Laurent, c’est carrément un appel à une intervention militaire qu’ont signée ces 20 généraux.
On le voit, nous avons affaire à des modèles de démocrates, pour qui la liberté d’expression reste un droit sacré !
Mais revenons à cette tribune.
« Pour un retour de l’honneur de nos gouvernants » : 20 généraux appellent Macron à défendre le patriotisme
Pour tous les signataires, mais aussi pour des millions de Français, les mots “Honneur et patrie” ont encore un sens.
1. Ces militaires dénoncent les thèses racialistes et antirépublicaines véhiculées par le discours décolonial et indigéniste. Est-ce un crime ?
2. Ils déplorent la fracture identitaire béante et le racisme antifrançais omniprésent. Est-ce un crime ?
3. Ils dénoncent la partition du pays et ces enclaves islamiques qui rejettent la loi républicaine. Est-ce un crime ?
4. Ils rappellent que la loi républicaine s’applique à tous, quelles que soient les croyances. Est-ce un crime ?
5. Ils soutiennent les forces de l’ordre, soumises à des directives contradictoires lors des manifestations. Est-ce un crime ?
6. Ils compatissent au désespoir des Gilets jaunes, tout en dénonçant les violences des black blocs encagoulés. Est-ce un crime ?
7. Ils dénoncent l’explosion de la violence, prenant pour exemple la décapitation d’un enseignant, tragédie impensable dans le passé. Est-ce un crime ?
8. Ils prient le pouvoir d’éradiquer ces dangers, bien loin de fomenter un putsch. Est-ce un crime ?
9. Ils rappellent que l’heure est grave et que les défis sont gigantesques pour sauver la nation. Est-ce un crime ?
10. Ils craignent une désintégration de la société qui conduirait l’armée d’active à intervenir pour protéger la nation. Est-ce un crime ?
11. Ils soulignent le risque de guerre civile, comme l’a fait Gérard Collomb, flic le mieux renseigné de France, en quittant la place Beauvau. Est-ce un crime ?
Par conséquent, cet énième cri d’alarme de plusieurs généraux est parfaitement légitime.
Quand Philippe de Villiers dit que “la France roule vers l’abîme” et qu’il est temps d’agir, personne ne hurle au putsch.
Quand Éric Zemmour dénonce le discours bien-pensant qui nie l’échec de l’intégration, personne n’en fait un dangereux révolutionnaire.
Un militaire est un citoyen qui a le droit de vote et qui, dès lors qu’il a quitté l’uniforme, a parfaitement le droit de s’exprimer, n’en déplaise aux ayatollahs du multiculturalisme.
Quant à Marine, je ne crois pas qu’elle soutienne un ramassis de mutins en appelant à la rejoindre dans une démarche 100 % démocratique en 2022.
“Les inquiétudes que vous exprimez avec courage ne peuvent rester au stade de l’expression d’une indignation, fût-elle puissante. Elle exige, en démocratie, la recherche d’une solution politique qui doit se concrétiser par un projet d’alternance qui a vocation à être validé par le suffrage des Français.”
Par conséquent, assez de délires et d’hystérie face à une démarche patriote parfaitement légitime.
Quand un ministre de l’Intérieur, qui lit chaque matin les synthèses de renseignement sur l’état du pays, vous dit en quittant son ministère que si rien n’est fait, nous aurons un face-à-face, donc une guerre civile dans les cinq ans qui viennent, on a le droit et même le devoir de s’en inquiéter, à plus forte raison si le pouvoir en place met le sujet sous le tapis.
Jacques Guillemain, dans Riposte Laïque
La chanson du jour, Aerial – Akoviani
Dans notre quête de “zénitude” au travers différents exercices musicaux, voici un morceau épuré et vraiment relaxant. En l’écoutant vous aurez l’impression de voyager en Asie ou dans de lointains territoires ou la spiritualité et la profondeur d’âme sont fondamentaux pour se sentir bien. Vous qui recherchez la méditation, ce morceau est pour vous.
La policière Stéphanie égorgée par un musulman : qu’en pense Pierre Cassen.
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Comme d’habitude, après un nouvel égorgement musulman, celui de la policière Stéphanie, qui succède à une décapitation musulmane, celui de Samuel Paty, tous les collabos vont présenter l’assassin (qui est resté 10 ans en situation irrégulière, en France, avant d’être régularisé) comme un déséquilibré, un extrémiste, un islamiste, qui n’a rien à voir avec la religion d’amour, de tolérance et de paix, que serait, selon les enfumeurs professionnels, l’islam.
Ce gouvernement ne fera rien, comme il n’a rien fait au lendemain de chaque nouveau crime islamiste. Il noiera le poisson, et poursuivra l’invasion migratoire, majoritairement musulmane et africaine, avec son lot d’ensauvagement de notre pays.
Personne n’osera dire, à l’exception peut-être de Zemmour et de pans entiers de la réinfosphère, que cet islamiste, qui n’était pas fiché, ni repéré, s’est tout simplement comporté en bon musulman, et qu’il a respecté les textes sacrés du Coran et de son prophète.
Pierre Cassen, dans Riposte Laïque
Affaire Epstein : Ghislaine Maxwell plaide non coupable
Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021
Ghislaine Maxwell, ex-collaboratrice du financier Jeffrey Epstein, a plaidé vendredi 23 avril non coupable des chefs d’accusation supplémentaires pour trafic de mineures émis contre elle fin mars.
Une quatrième victime s’ajoute aux trois autres
Ex-figure de la jet-set, Ghislaine Maxwell, 59 ans, est apparue fragile à l’audience, qui a duré dix minutes à peine. Elle avait été convoquée suite à l’ajout d’une quatrième victime à l’acte d’accusation. Selon les procureurs, cette nouvelle victime – restée anonyme, comme les trois autres – a été recrutée par Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein en 2001, lorsqu’elle avait 14 ans.